Kaufberatung^^ Nikon D3000 vs. Sony A 230 vs. Nikon p100

Was sind deine Vorlieben? Was möchtest und wie festhalten?

Sagen wir mal so! Wenn du bereit bist dich mit der Fotografie zu beschäftigen
wäre eine DSLR sinnvoll. Später wirst du deine Meinung mehrere Objektive
sowieso ändern.

Wenn du es aber nur bei dem 18-55 belassen möchtest, einfach knipsen, dich mit dem Thema nicht weiter auseinandersetzen möchtes und keinerlei künstlerische Absichten hegst bist du mit einer guten Bridge schlichtweg
besser bedient

 

Wie weit komme ich mit einem 18-55 Objektiv? Ich will nicht die ganze Zeit mit mehreren Objektiven rummrennen.... auch Videos, geschweige Highspeed aufnahmen fallen weg....
MfG[/quote]

18-55mm entspricht in Kleinbild je nach Kamera ca. einem 28-90mm Objektiv. Das ist schon ein recht großer Brennweitenbereich mit dem man schon viel mitnehmen kann.

Die Frage ist eher, ob Dir nicht irgendwann die Öffnung der Objektive zu klein wird (oder anders herum: Du die Tiefenschärfe kleiner haben möchtest). Dann hast Du bei der DSLR auch eine Menge Auswahl an Objektiven.

 

Was ist für dich Bildqualität???

 

Ich würde dir raten nach einer Lichtstarken kompakten zu suchen die nicht
den winzigsten Sensor hat.
Schau mal nach Pana Produkten oder Schau dir mal die Samsung EX1 an.
Klasse Lichtstark und hat einen 1/1,7 Sensor

 

Viel Unschärfe kommt heute durch extreme Rauschunterdrückung. Der mPixel
wahn
ist halt nicht so prickelnd
Aber es fließen noch einige Faktoren mehr rein.

 

So kannst öfter auf den Blitz verzichten, der bei den kompakten alles
Totblitzt.

 

Öhm... Mangelnde "Schärfe" bei Kompaktkameras ist auch gerne mal einfach fehlender lokaler Kontrast. Hast Du mal ein Beispiel?

Weiterhin sind bei Kompakten die Optiken mit großer Spreizung oft ein Hindernis, da die Abbildungsleistung dann einfach nicht so gut ist. Äquivaltente 28-90mm sind für fast alle Situationen vollkommen ausreichend -> Panasonic LX5 z.B. Hat auch ne große Öffnung (2.0- irgendwas).

EDIT: Was mir noch so einfiel... Wir neigen immer dazu die 100%-Ansicht als Referenz zu nehmen. Allerdings kommt es ja recht selten vor, dass man einen Print in voller größe macht. Wenn Du die Fotos skalierst ist ein Mangel an "Schärfe" kein Problem mehr!

 

ist das jetzt nen outofcam ausschnitt??
oder doch auch verkleinert??

naja, das motiv ist mmn schon ne herrausvorderung für ne cam.

im sinne von aus dem dunklen wald in den starhlenden himmel mit
feinsten strukturen dazwischen..... da kann schonmal passieren,
dass die automatik "versagt".

..

 

Keine Automatik wird die schlechte Abbildungsleistung der Optik verbessern. Oder jedenfalls nicht so, dass dieses Foto besser würde.

Wobei ich auch vermute, dass dieses Foto ausgeschnitten wurde.

Ehrlich gesagt sind aber die Chancen, ein besseres Bildergebnis mit einer DSLR zu erziehlen (setze vorraus, dass unteres Foto ein 100%-Ausschnitt ist) nur mit einer recht teuren Optik möglich.

Hier mal ein Foto aus einer LX5.

Hier eines von einer Sony NEX5

Nikon D3000 - Farbsaum noch größer...

Was allerdings in diesen Dingen für eine Kamera mit großem Sensor spricht ist der größere Dynamikumfang. Man kann also mit Bildbearbeitung ohne große Verluste ein über- oder unterbelichtetes Foto "retten".

 

Also bei dem Vergleich D3000 vs. P100 würde ich dir erst mal zur D3000 raten. Da beide nicht gerade die Handlichsten sind und die D3000 dann doch etwas mehr Spielraum bietet.

Ich bin näml. selbst gerade auf der Suche nach 'ner guten Einsteiger-SLR und die D3000 sagt mir auch sehr zu. Vor allem durch ihr gutes Preis-Leistungsverhältnis.

Im August hat die D3000 übrigens den Nachfolger D3100 bekommen (weswegen die D3000 jetz ja auch preislich 'n Bisschen attraktiver wird).

Und net. vergessen:
1. am Besten mal die Kameras ausprobieren
2. "Die perfekte Kamera gibt's net"
3. Teurer is net immer gleich besser

Ich geb' auch zu, dass ich eher der Nikon-Fan bin. Wobei Canon, Sony, Pentax und Co. auch nicht zu verachten sind. Deswegen auch mal alle Cams, die dir zusagen ausprobieren und schauen, mit welcher du am Besten zurecht kommst.

 

nichts zu sehen!
Wenn du was hoch laden möchtest kann ich dir pic-upload.de empfehlen.

 

Wattdenn nu Zoom oder Weitwinkel? Laut EXIF 4.6mm, also Weitwinkel, nix gezoomt.

Ein Testbild in diesem Format zeigt nicht alle Bildfehler die die Optik verursacht. Ideal ist immer die das kleinste Verhältnis von Bildebreite zur Bildhöhe (bei Dir wahrscheinlich 4:3 oder 3:2. Am besten das Sensorformat = 4:3.

Eben habe ich mir auf letsgodigital mal die Testfotos angesehen. Hier n Beispiel. Die Kamera schärft das Bild brutal nach und das zu lasten der Auflösung. Hier eine 100%-Ansicht.

 

Das sieht schrecklich aus!!!
Ich denke ich würde nie wieder, mit einer normalen Kompakten glücklich werden.
Lieber hole ich meine alte Pentax MX raus, schnalle ein altes 1,7 oder 1,4 davor und
kaufe mir für das Geld einen gebrauchten Scanner.

 

Der dann interpoliert um auf Auflösung zu kommen?

Kleiner Scherz am Rande.

Fakt ist aber, dass das ein Trend im Bereich Kompakt ist, der mit noch mehr Megapixel und noch mehr Spreizung nur noch zunehmen wird,
weil die Leute ja ach so scharfe Bilder haben wollen. Aber die Zeit wird kommen, dass auch die Marktnische bedient wird, wo die Leute eine Kompakte kaufen die nicht pervers nachschärft und übersättigt.