Auffang-Gesellschaft für Schlecker-Mitarbeiter...

Ich seh das ähnlich.

Außerdem hab ich ein sehr gespaltenes Verhältnis zu Schlecker wenn ich an die Berichte von vor paar Jahren denke wo rausgekommen is wie die ihre Mitarbeiter behandeln...
Diese Gesellschaft is zwar für die Zwecke der Mitarbeiter, aber am Schluss profitiert vlt. doch wieder der Konzern weil was gemauschelt wird und das Unternehmen wieder auf die Beine kommt. Schlecker geht an seiner Misswirtschaft unter. Die kleine Lücke die da entsteht wird (hoffentlich) von der Konkurrenz geschlossen, auch was die Arbeitsplätze angeht.

 

Sehe das auch wie ihr.
Meiner Meinung nach eine Staatliche unterstuetzung zur Fehlwirtschaft.
Ergo: Unternehmen pulvern weiter mehr Geld in die Management Abteilung und wenn das Geschaeft ausgeblutet ist, darf der Staat blechen, denn dann gibts nichts mehr zu holen und das Vermoegen ist bei seite geschafft (in Verguetungen usw)
Man darf eben nicht nur die Kosten der Arbeitslosigkeit sehen sondern muss schauen, warum es da immer so schlecht laeuft und wo das Geld hingeht. Jedoch wird da sicher nicht nur minder vertuscht was dort passiert.

 

Ansich sind diese Beschäftigungsgesellschaften keine schlechte Einrichtung. Es kommt aber darauf an wer dahinter steckt und das managt.
Ansonsten sehe ich das ähnlich.....man wird das Gefühl nicht los, dass die Familie Schlecker damit noch finanziert wird.
Um das beurteilen zu können hat man allerdings zu wenig Hintergrund-Informationen

Richtig ..... aber ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass für alle(s) Geld da ist, vor allem für andere Staaten.
Aber für Dinge wo es im eigenen Staat Not ist, dafür ist kein Geld da. Und das treibt mich persönlich auf die Palme

 

ich finds zum kotzen..die ganze geschichte.

schlecker konnte durch ihre gesellschaftsform jahrelang alle zahlen vertschen und keiner wusste, was da genau läuft.
freund von mir wollte ein BA studium bei denen machen...als er den firmensitz betrat wurd ich ganz anders: protz und prunk wohin man schaut...firmentennisplatz etc.
...im gegensatz zu anderen firmen lachte man ihn dort aus, als er nachfragte, ob man im zuge des firmen-kennenlernens alle shop-positionen durchlaufen muss..."WIR..gehen doch nicht zum "pöbel" in die shops...mit DENEN haben wir nichts am hut..."
schlecker stellte bevorzugt ältere arbeitslose ein..die kann man besser abwimmeln und muss quasi nix zahlen.

da wurden milliarden privat angescheffelt und vermutlich schön verteilt...schon lang geschehen.
und nun aus der affäre ziehen und alle leiden lassen...wie gesagt: zum kotzen!

ist ne schlechte idee, weil es eigentlich für alle anderen firmen nach freibrief klingt: wenn ichs verkack, springt der staat schon ein.

ich würde als staat, wenn überhaupt, erst was zahlen, wenn die "familie schlecker" auf der straße sitzt..und wirklich alles von den herrn abgegriffen ist, was zu holen ist.
und selbst dann...wenn man den mitarbeitern harz4 zahlt...kommts ja fast dem früheren gehalt gleich O_o

 

meiner Meinung nach wird durch eine "Auffanggesellschaft" nur die Arbeitslosen-Statistik geschönt...

ich befürchte das 90% derer die dort landen nach 1 Jahr ALG bekommen werden

die Idee ansich finde ich gut - auch wenn ich glaube das es schief gehen wird (wie vieles in D)

 

Genauso ist es.
in diesen Auffanggesellschaften sollen die Mitarbeiter umgeschult werden. Ich frage mich wofür?
Ihren Job als Verkäuferinnen haben die ja nicht schlecht gemacht und sind deswegen in die Pleite gegangen. Wenn da Jemand nachsitzen müsste, dann die, die die Pleite zu verantworten haben!

Sicher mag es besser sein als Arbeitslos, aber gibt es denn eine echte Alternative?
Man kennt es auch der Nachwendezeit.
Gombjudergursä für Ältere...wofür wußte keiner. Außer das diese Leute beschäftigt waren.

Und dann, wo fängt man an und wo hört man auf?
Oder wird Deutschland zum VEB???

 

Uhhhhh... Da hat der Horst (Seehofer) dem Fipsi (Rösler) aber ma ordentlich einen eingeschenkt!

 

Hi,
genauso sehe ich es auch!
Es tut mir auch sehr, um diese Mitarbeiter vor Ort, Leid. Aber ändern kann man jetzt nichts mehr dran, Leider.
Für alle Anderen ist Geld ohne Überfluss da, nur nicht für die eigenen Leute....
Sollen doch die Politiker mal verzichten, auch den Wullf den Ehrensold wegnehmen..... usw.......Da müssen sich ja diese Mitarbeiter richtig verkohlt vorkommen!
Schau
Lara

 

Der liebe Herr Schlecker hat sich über Jahrzehnte die Taschen sowas von voll gemacht.
Und jetzt sollen wir dafür bluten, nur weil angeblich nix mehr da ist??

Der kommt damit noch durch und sitzt jetzt gerade irgendwo am Strand und lässt sich den nackten Arsch braten

 

Ich bin weder für noch gegen, sondern für einen sanften Umgang auf dem Arbeitsamt mit den Leuten, speziell denen die im fortgeschrittenen Alter sind und nun große Existenz Ängste durchstehen müssen !

 

Hi,
Leider ist dies nicht der Fall, sondern das ganze Gegenteil davon!
Schau
Lara

 

ne Auffanggesellschaft wirds ja jetzt nicht geben
meiner Meinung genau richtig
mich würde auch keiner weiterbezahlen wenn meine Firma pleite ist

 

Wenn das mit der rettung durch gekommen wäre hätte man das vermögen was noch da ist einfrieren sollen und fertig.
Ist echt kacke das wir Milliarden für Faule Staaten haben aber keine kohle für sowas.
Wobei dann wieder die frage ist ,wer kommt dann und will vom staat kohle. Ziemlich verzwickt das ganze

 

Ich frage mich immer, wofür ich Spitzensteuersatz entrichte, wenn nicht die staatlichen Mittel, die es schon gibt und sicherlich der Verbesserung bedürften, sondern neue Organisationen geschaffen werden sollen um Mängel zu überdecken. Das treibt nur neue Blüten und hilft am Ende niemanden. Ich sehe dort eher die staatlichen Organe wie Arbeitsagentur in der Pflicht, schnelle Hilfe und Vermittlung zu schaffen. Dass die Fehlplanung immer oben erfolgt und die Leidenden immer unten sitzen, ist ein Gesetz der freien Marktwirtschaft, diese Möglichkeiten haben die Schlecker-Oberen desaströs ausgenutzt.

Klares Votum: Weg mit allen überflüssigen Auffanggesellschafte, Übergangsgesellschaften oder Subventionen!! Hin zu einer schlanken Organisation in Staat und Wirtschaft mit mehr Transparenz. Das spart Kosten und bringt das Geld endlich dahin, wo es gebraucht wird, statt teure Apparate und Manager zu finanzieren.

 

Natürchlich schafft eine Auffang~, Transfer~, Qualifizierungs~, Wasauchimmergesellschaft keine neuen Arbeitsplätze. Im Einzelfall kann diese aber eine Chance für den Betroffenen sein, weil die Betreuung/Choaching dort in der Regel besser ist, als bei der AA.
Im Falle Schlecker sieht die Sache nicht sonderlich gut aus, so viele "Drogeriefachverkäuferinnen" braucht die Welt leider nicht. Die optimistischen Einschätzungen von AA und diversen Verbänden/Lobbisten kann man getrost ignorieren.

Bezüglich der Finanzierung scheint hier aber etwas Unklar zu sein. Nicht "wir" zahlen die Auffanggesellschaft, sondern das Mitarbeiter freisetzende Unternehmen. Im Konkreten Fall also Schlecker. Da Schlecker aber Insolvent ist, können die die 70 Mio nicht mal von der Portokasse abbuchen, sondern müssen einen Kredit aufnehmen. Die Förderbank KfW hätte diesen gestellt, unter der Voraussetzung, dass die Bundesländer dafür bürgen (,nicht zahlen).

Lt. Experten wird der Insolvenzverwalter sich die nächsten Wochen und Monate mit Kündigungsschutzklagen herumschlagen müssen, wie sie in einem solchen Fall erfahrungsgemäß zu Hauf auftreten. Das schreckt mögliche Investoren ab und er wird nicht in der Lage sein, das Restunternehmen in gesundes Fahrwasser zu bringen.
Das ist zwar Spekulation, aber rechnen wir mal damit, dass Schlecker komplett den Bach runter geht und abgewickelt wird.